美国总统大选第一场辩论,痞子赢
刚刚结束的美国总统大选第一场辩论,最后一个问题,你是否愿意接受大选结果?
拜登的回答是:不管结果如何,接受。
川普的回答是:看情况。
主持人华莱士(Chris Wallace)问,如果计票时间长,大选结果要等数天,或者数周,在这段时间,你是否能不宣布自己为获胜者,并呼吁你的支持者保持冷静克制?
拜登的回答是:他支持邮寄选票和计票,呼吁选民们尽可能投票,无论哪种方式。
川普的回答是:他鼓励支持者去投票点和计票点,监督选举和计票。他无根据的坚称,之前的大选有数以百万计的作弊。
他依然不愿意正面回答,如果他失败了,愿不愿意和平移交权力。
川普有段话暗藏杀机。他否认美国有和平的权力移交传统,他多次强调,4年前,他的总统权力移交,并不是和平和合法的。
4年前,同样是主持人华莱士,问他和希拉里同样的问题,他也是躲闪回避。4年来,川普从一个笑话,真的变成了世界上权力最大的人,依然躲闪回避这个最重要的问题,相信很多美国人心都提到嗓子眼了。
美国的民意极其分裂了,如果总统败选了,但赖着不走,或者坚称选举有舞弊,要求重新计票,对美国社会将可能意味着另一场内战。
美国是个契约社会,但契约是君子协议,对小人无效。再好的规则,都需要人来执行和监督,如果有小人执意打破规则,契约会荡然无存。
这是美国社会面临的最大危机,当川普把谣言当作另类事实(Alternative facts),把科学和主流媒体贬低成假新闻,把默认的权力和平移交变成可选项,契约的基础已经在动摇了。
从辩论氛围也能强烈感觉,主持人华莱士开场就重申规则,发言不允许打断、插话。但从第一回合开始,川普就不断的打断拜登的发言。这是他的策略,他知道拜登不善于应变,他要搅乱拜登的思路,即使违反规则,也在所不惜。
这一招很有效,拜登一被打断就接不上,反应迟钝,磕磕巴巴。
事实上,华莱士也拿这种无赖搞法没办法,连他自己都没法提问,他直言不讳的批评川普,请让我说完我的问题,你插话的次数远远多余拜登。
华莱士脾气真的是很好,他警告了川普至少五次,最后忍无可忍,直接让川普Stop, stop……
真不容易,感觉他不是在主持一场全球瞩目的总统辩论,而是在调解小地痞闹事。
华莱士问了很多不错的问题,但川普和拜登实质性的回答少的可怜,那些能帮助美国社会走出困境,恢复元气的政策,90分钟的辩论,我一个都没看到。
我们在这里分享,美国加拿大的工作生活经历。对北美教育生活有兴趣的朋友,从K-博,欢迎关注。
欢迎转载,但必须在正文前署名,并附上二维码
我们组建了“带娃出海交流群”,一起探索教育国际化潮流,家长可以长按识别下面的二维码,加“美加双城记”微信号,拉你入群。
近期文章